Билтен судске праксе привредних судова бр. 3/2021
С А Д Р Ж А Ј
I. СЕНТЕНЦЕ
1. Стварна надлежност суда за одлучивање о повреди права на суђење у разумном року
2. Правна природа примерене накнаде
3. Приговор ради убрзања поступка поднет од стране неовлашћеног лица
4. Однос захтева за заштиту права на суђење у разумном року по Закону о уређењу судова и приговора по Закону о заштити права на суђење у разумном року
5. Утицај дужине трајања стечајног поступка на повреду права на суђење у разумном року
6. Значај поступања стечајних органа код оцене постојања повреде права на суђење у разумном року
7. Разумни рок трајања извршног поступка и инсолвентност дужника
8. Целокупно трајање поступка и поступање суда
9. Оцена целокупног трајања поступка по новом приговору
10. Мерила за оцену трајања суђења у разумном року
11. Оцена целокупног трајања поступка
12. Поступак спровођења извршења у надлежности јавног
извршитеља
13. Неблаговремена жалба
14. Повреда права на суђење у разумном року и правична надокнада због повреде права на суђење у разумном року
15. Право на правично задовољење због повреде права на суђење у разумном року
16. Дуго трајање стечајног поступка услед подношења захтева за враћање одузете имовине
17. Повреда права на суђење у разумном року у извршном поступку
18. Повреда права на суђење у разумном року приликом уновчења имовине стечајног дужника
19. Разумни рок
20. Континуитет трајања судских поступака код оцене повреде права на суђење у разумном року
21. Појам разумног рока
II. РЕФЕРАТИ
др Драгиша Б. Слијепчевић, судија Уставног суда Републике Србије
СУДСКА ЗАШТИТА ПРАВА НА СУЂЕЊУ У РАЗУМНОМ РОКУ
др Наташа Плавшић, заступник Републике Србије пред Европским судом за људска права
ПРАКСА ЕВРОПСКОГ СУДА ЗА ЉУДСКА ПРАВА У ВЕЗИ СА НЕИЗВРШЕЊЕМ ПРАВНОСНАЖНИХ ПРЕСУДА
ДОМАЋИХ СУДОВА У КОЈИМА ЈЕ ДУЖНИК ПРЕДУЗЕЋЕ СА ВЕЋИНСКИМ ДРУШТВЕНИМ КАПИТАЛОМ
Јасминка Обућина, председник Привредног апелационог суда
ПОВРЕДА ПРАВА НА СУЂЕЊЕ У РАЗУМНОМ РОКУ У СТЕЧАЈНИМ ПОСТУПЦИМА
Напомена: У Билтену су наведене функције аутора реферата које су обављали у време обjављивања истих.
Реч редакције
Поштоване колегинице и колеге,
Поштоване колегинице и колеге, Редакција Билтена определила се за то да овај број посвети области заштите права на суђење у разумном року.
Закон о уређењу судова („Сл. гласник РС“, бр. 116/2008, 104/2009, 101/2010, 31/2011 – др. закон, 78/2011 – др. закон, 101/2011 и 101/2013) је одредбама чл. 8а, 8б и 8в, чија примена је почела 22.05.2014. године, у правни поредак Републике Србије увео ново правно средство – захтев за заштиту права на суђење у разумном року, којим се штити Уставом (чл. 32) гарантовано право на заштиту права на суђење у разумном року. Наведене одредбе биле су у примени до ступања на снагу Закона о заштити права на суђење у разумном року („Сл. гласник РС“, бр. 40/15) – 01.01.2016. године, који је требало да на свеобухватан начин регулише ову материју.
Доношењем посебног закона почиње интензивнији развој судске праксе привредних судова у овој области. У том смислу приредили смо известан број сентенци из одлука Привредног апелационог суда.
Такође, у овом броју поново објављујемо реферат др Драгише Слијепчевића, сада судије Врховног касационог суда, са темом „Судска заштита права на суђење у разумном року“, као и реферат др Наташе Плавшић, сада судије Уставног суда, са темом „Пракса Европског суда за људска права у вези са неизвршењем правноснажних пресуда домаћих судова у којима је дужник предузеће са већинским друштвеним капиталом“. Најзад, објављујемо и реферат судије Јасминке Обућине, председника Привредног апелационог суда, на тему „Повреда права на суђење у разумном року у стечајним поступцима“.
Надамо се да ће Вам овај Билтен бити од значајне користи у вашем раду
Главни и одговорни уредник Билтена,
Судија Татјана Ђурица
